MRI Atau CT - Apa Perbezaannya?
perbezaan
MRI
Perbezaan antara tomografi resonans magnetik (MRT) atau juga dikenali sebagai tomografi resonans magnetik dan tomografi terkomputer (CT) bukan hanya terletak pada bidang aplikasi masing-masing (petunjuk berbeza), tetapi juga dari segi fizikal atau fungsinya.
The MRI berfungsi - tidak seperti CT - sebagai kaedah pemeriksaan bebas sinar-X dengan medan magnet yang kuat dan juga dengan gelombang elektromagnetik dan dengan demikian menghasilkan sangat terperinci Gambar keratan badan atau bahagian badan atau organ individu dalam satah mana pun.
Oleh itu, tidak ada pendedahan radiasi semasa pemeriksaan MRI.
Gelombang elektromagnetik yang dipancarkan oleh mesin MRI membawa kepada Perubahan kedudukan proton dalam tisu badan, yang kembali ke keadaan rehat setelah mematikan ombak. Isyarat dihantar yang dirakam oleh gegelung dalam peranti dan ditukar menjadi gambar keratan oleh komputer.
Pesakit berbaring dengan senyap mungkin di punggungnya di atas meja pemeriksaan yang dimasukkan ke dalam alat MRT silinder.
Bergantung pada kandungan proton dari pelbagai jenis tisu badan, isyarat kekuatan yang berbeza juga muncul, sehingga maklumat mengenai jenis tisu, komposisi tisu dan juga mengenai kemungkinan perubahan tisu dapat diperoleh.
Secara amnya, MRI sesuai untuk Perwakilan hampir semua jenis tisu di dalam badan, bagaimanapun, fokus dalam diagnostik adalah pengimejan Tisu lembut (mis. organ dalaman) dan sistem saraf pusat (otak dan Saraf tunjang, kurang dalam perwakilan tulang (Sistem rangka).
Satu bentuk khas ialah Angiografi MR, yang direka khas untuk representasi tepat dari Sistem vaskular berkhidmat.
Baca lebih lanjut mengenai topik di sini Angiografi
Pemeriksaan MRI memerlukan purata 15-20 minit, bergantung pada bidang badan yang akan diperiksa dan usaha tambahan yang diperlukan dari persiapan khas atau pentadbiran Media kontras Dan lain-lain.
Tomografi yang dikira
Sebaliknya, itu berfungsi CT Dengan Sinar-Xyang - tidak seperti gambar sinar-X konvensional - bukan sahaja sinar-x pesakit dari satu arah, tetapi agak "diimbas" dari semua arah oleh alat CT tubular, sehingga pada akhirnya gambar keratan rentas beresolusi tinggi dari kawasan badan masing-masing dibuat (CT "hanya" mengesan) Gambar keratan rentas, MRT boleh mengambil gambar dalam satah mana pun).
Semasa pemeriksaan CT, pesakit terdedah kepada radiasi.
Semasa pemeriksaan, pesakit berbaring di sofa di posisi terlentang dengan senyap mungkin di alat CT, sementara alat berputar di lapisan di sekitar pesakit.
Prinsip pengimejan adalah serupa dengan yang radiografi konvensional: sinar-X bersinar di seluruh badan, - bergantung pada tisu tertentu yang mereka tekan - diserap atau dipantulkan ke tahap yang berbeza dan kemudian dikira oleh komputer untuk membentuk paparan keratan.
Pemeriksaan biasanya hanya memerlukan beberapa minit (selalunya hanya hingga 10 minit), bergantung pada bahagian badan yang diperiksa dan pentadbiran agen kontras yang mungkin diperlukan.
Bidang penerapan CT - seperti MRI - luas, kedua-duanya struktur tulang, begitu juga Tisu lembut boleh diwakili, yang terdahulu kualiti paparan yang lebih baik di CT penemuan daripada di MRI.
Apa yang lebih baik?
Apabila ditanya kaedah peperiksaan mana yang lebih baik daripada yang lain, boleh tiada jawapan selimut diberikan, kerana kedua-dua MRI dan CT mempunyai kelebihan dan kekurangan yang jelas bergantung pada persoalannya.
Cth. direkodkan bahawa MRI dengan medan magnet bebas radiasi berfungsi, tetapi CT berjaya sinar-x yang terdedah kepada sinaransupaya petunjuk mesti dibuat dengan tepat agar dapat memutuskan prosedur mana yang lebih sesuai (mis. Mengelakkan sinar-X berbahaya pada CT pada wanita hamil).
Selanjutnya, pilihan untuk kaedah peperiksaan juga bergantung pada Soalanyang tersembunyi di sebalik pengimejan: MRI sangat sesuai untuk Pengimejan tisu lembut, CT terutamanya untuk pengimejan struktur tulang. Bergantung pada soalan, satu atau kaedah lain adalah pilihan yang lebih baik.
Aspek ekonomi juga dapat berperan dalam menjawab pertanyaan “Apa yang lebih baik?”: Pemeriksaan MRT biasanya jauh lebih mahal daripada pemeriksaan CT, sehingga biaya dapat dijimatkan jika struktur yang diinginkan ditampilkan mungkin dalam kedua-dua prosedur tersebut.
MRI atau CT kepala - mana yang lebih baik?
Soalan sama ada MRI atau CT lebih baik untuk pemeriksaan kepala tidak dapat dijawab secara umum, tetapi bergantung pada persoalan perubatan.
Dalam kebanyakan kes, imbasan MRI lebih bermaklumat. Otak khususnya dapat dinilai dengan lebih baik dengan pemeriksaan ini.
Sebagai contoh, strok yang disebabkan oleh gangguan peredaran darah muncul lebih awal pada MRI daripada pada imbasan CT.
Strok akibat pendarahan serebrum, sebaliknya, dapat dikesan lebih awal menggunakan CT.
Bentuk pendarahan serebrum tertentu dapat dikenal pasti lebih baik dengan CT daripada dengan MRI.
MRI lebih sesuai untuk menilai sisa tisu lembut kepala.
Namun, dalam beberapa aspek CT jelas lebih unggul daripada MRI, sehingga dalam banyak kes pemeriksaan CT dibenarkan sebagai kaedah pilihan. Walaupun MRI memerlukan masa 15-20 minit, CT dapat dilakukan hanya dalam beberapa saat.
Aspek ini sangat penting dalam keadaan kecemasan, sehingga, misalnya, CT kepala lebih disukai daripada MRI setelah kemalangan. Ini disokong oleh kelebihan lebih lanjut bahawa CT menunjukkan struktur tulang lebih baik daripada MRI. Untuk menentukan atau mengesampingkan kecederaan pada tengkorak dan tulang muka, misalnya setelah kemalangan jalan raya, CT lebih baik daripada MRI.
Anda mungkin juga berminat dengan: MRI otak
MRI atau imbasan CT paru-paru - mana yang lebih baik?
CT lebih baik daripada MRI untuk kajian pencitraan paru-paru.
Perubahan, tumor paru-paru atau metastasis biasanya dapat dilihat dengan baik. Sekiranya embolisme paru (penyumbatan arteri pulmonari oleh pembekuan darah terlarut), pencitraan paru-paru adalah kaedah pilihan.
Pemeriksaan MRI hanya dapat digunakan jika ada intoleransi terhadap media kontras. Pada dasarnya, bagaimanapun, harus diperhatikan bahawa pencitraan paru-paru (tidak kira sama ada CT atau MRT) memerlukan petunjuk yang dibenarkan dan tidak boleh dilakukan untuk setiap kemungkinan penyakit paru-paru. Dalam banyak kes, pemeriksaan yang lebih sederhana seperti sinar-X atau ultrasound mencukupi dan kadang-kadang lebih bermaklumat.
Sebarang kelainan yang terdapat pada sinar-X dapat, jika perlu, diperjelaskan lebih lanjut dengan pemeriksaan CT berikutnya.
Baca lebih lanjut mengenai topik ini: MRI paru-paru
MRI atau CT perut - mana yang lebih baik?
Tidak ada jawapan umum untuk sama ada MRI atau CT scan perut lebih baik. Bergantung pada petunjuk atau soalan, satu kaedah peperiksaan boleh lebih unggul daripada yang lain atau kedua-duanya dianggap setara.
Untuk pemeriksaan umum, misalnya untuk mengetahui sama ada penyakit tumor telah merebak ke organ lain (pemeriksaan peringkat), CT lebih sesuai.
Sebaliknya, MRI lebih disukai untuk penggambaran tepat perubahan hati.
Perwakilan saluran empedu dan pankreas juga lebih tepat pada MRI.
Untuk pemeriksaan perubahan atau massa buah pinggang yang disasarkan, CT lebih disukai.
Pengecualian adalah perwakilan saluran darah ginjal.Untuk ini, representasi saluran MRI (angiografi MRT) adalah kaedah pilihan.
Semasa memeriksa organ di pelvis seperti pundi kencing, prostat atau rektum, MRI juga lebih disukai.
Kecacatan dinding perut (hernia) juga dapat dilihat lebih baik pada MRI daripada pada CT. Namun, dalam kes ini, pemeriksaan fizikal yang baik dan mungkin ultrasound biasanya mencukupi dan pencitraan yang kompleks seperti MRI dapat dikeluarkan.
Anda mungkin juga berminat dengan: MRI pelvis
MRI atau CT tulang belakang serviks - mana yang lebih baik?
Adakah pemeriksaan tulang belakang serviks harus dilakukan menggunakan CT atau MRI bergantung pada persoalannya.
Sekiranya terdapat kecurigaan bahawa kecederaan tulang mungkin ada, misalnya setelah kemalangan jalan raya, pemeriksaan CT harus dilakukan. Ini adalah kaedah terbaik untuk mengesan atau mengecualikan tulang yang patah.
Untuk semua soalan lain yang memerlukan pencitraan tulang belakang serviks yang tepat, MRI lebih disukai. Sekiranya terdapat cakera herniated di kawasan tulang belakang ini, MRI harus dilakukan dan bukannya CT. Kerana pertindihan bahu, pengimejan cakera intervertebral oleh CT sering kali sukar.
Baca lebih lanjut mengenai topik ini: MRI tulang belakang serviks
MRI atau CT tulang belakang lumbar - mana yang lebih baik?
Pengimejan tulang belakang lumbar umumnya hanya boleh dilakukan di bawah petunjuk yang ketat.
Sekiranya, misalnya, terdapat kecurigaan yang kuat bahawa cakera herniasi mungkin ada, ini dapat disahkan atau ditolak oleh MRI dan CT scan. Pemeriksaan mana yang harus dilakukan bergantung pada keadaan yang menyertainya.
Pemeriksaan CT biasanya dapat dicapai dan dilakukan dengan lebih cepat. Namun, terutama pada pesakit yang lebih muda, kerana pendedahan radiasi, CT harus dielakkan dan MRI harus lebih disukai. MRI juga harus disukai pada pesakit yang telah menjalani pembedahan cakera herniated dan yang mengalami gejala lagi.
Anda mungkin juga berminat dengan: MRI tulang belakang lumbar
MRI atau CT jantung - mana yang lebih baik?
Jantung terutamanya terdiri daripada tisu otot, sebab itulah MRI jauh lebih sesuai untuk pencitraan daripada CT dalam kebanyakan kes.
Malah gambar tiga dimensi dapat dihasilkan menggunakan gambar MRT dari semua peringkat. Ini memberikan maklumat mengenai ukuran jantung, ketebalan dinding jantung dan struktur injap jantung, misalnya.
Walau bagaimanapun, imbasan jantung MRI hanya ditunjukkan dalam kes yang jarang berlaku. Terdapat kaedah pemeriksaan lain yang tersedia, seperti ultrasound, yang cukup untuk soalan masing-masing atau lebih bermaklumat daripada MRI.
Anda mungkin juga berminat dengan: MRI jantung
Imbasan MRI atau CT untuk cakera herniated
Kedua-dua MRI dan CT sesuai untuk memeriksa sama ada pesakit mempunyai cakera herniated.
Pemeriksaan MRI hanya unggul di kawasan tulang belakang serviks bawah, kerana CT sering lebih sukar dinilai kerana pertindihan tulang.
Pada prinsipnya, pencitraan tulang belakang hanya dapat dilakukan jika terdapat kecurigaan yang wajar terhadap penyakit struktur seperti cakera herniasi.
Sebelum melakukan ini, doktor harus melakukan temu ramah dan pemeriksaan fizikal secara terperinci.
Cakera herniasi yang teruk kadang-kadang menyebabkan gejala kelumpuhan selain rasa sakit dan sensasi yang tidak normal di lengan atau kaki.
Dalam kes sedemikian, pencitraan dengan CT harus dilakukan secepat mungkin, kerana pemeriksaan ini dapat dilakukan dengan lebih cepat dan lebih mudah daripada MRI.
Sekiranya hanya sakit belakang, tidak perlu dilakukan pencitraan, tetapi pergerakan dan, jika perlu, latihan khas ditetapkan.
Namun, ada juga petunjuk di mana MRI dibenarkan dan juga lebih baik daripada CT. Sekiranya pesakit mempunyai cakera herniasi yang telah dikendalikan dan rasa sakit kembali dari masa ke masa, MRI dapat digunakan untuk membezakan sama ada rasa sakit itu disebabkan oleh cakera herniasi lain atau oleh perubahan parut.
Baca lebih lanjut mengenai topik ini: MRI untuk cakera herniated
Imbasan MRI atau CT untuk tumor otak
Dalam kebanyakan kes, tumor otak dapat dikenal pasti oleh MRI dan CT.
Namun, untuk organ lembut seperti otak, MRI lebih unggul dalam pengimejan.
Penyebaran dan pembatasan tumor sering dapat ditunjukkan dengan baik melalui pemeriksaan ini, yang sangat penting khususnya untuk perancangan terapi (pembedahan atau radiasi).
Dalam kebanyakan kes, imbasan MRI dilakukan dengan pemberian media kontras secara serentak melalui akses vena pada lengan. Berdasarkan tingkah laku pengumpulan tumor otak, penemuan penting untuk diagnosis dan terapi dapat diperoleh.
Imbasan MRI atau CT untuk pendarahan di otak
Sekiranya pesakit disyaki mengalami pendarahan serebrum, pencitraan diperlukan secepat mungkin.
Terdapat beberapa sebab mengapa CT lebih baik daripada MRI.
Di satu pihak, pemeriksaan CT hanya memerlukan beberapa detik hingga beberapa minit, sementara MRI memerlukan waktu lebih lama dan terapi yang diperlukan akan ditangguhkan.
Sebaliknya, pendarahan serebrum segar dapat dilihat jauh lebih baik dengan CT berbanding dengan MRI. Bahkan pendarahan kecil dapat diketahui oleh doktor yang telah didiagnosis dengan CT dan sumber pendarahannya sering dapat ditentukan dengan segera.
Ketahui lebih lanjut mengenai MRI untuk strok.
Imbasan MRI atau CT untuk sakit kepala
Sekiranya sakit kepala, pengimejan menggunakan MRI atau CT tidak boleh dilakukan dengan segera.
Dalam kebanyakan kes, kaedah lain dapat membantu mendiagnosis penyebab sakit kepala.
Ini terutamanya merangkumi perundingan perubatan. Bergantung pada jenis sakit kepala, gejala atau pencetus yang menyertainya, jenisnya sering dapat membezakan apa penyebab yang mungkin dan mengesyorkan terapi.
Imbasan MRI hanya dapat dipertimbangkan jika doktor mengesyaki bahawa penyakit otak bertanggung jawab untuk sakit kepala, misalnya disebabkan oleh gejala lain seperti sensasi yang tidak normal di lengan atau kaki.
Pengecualian adalah sakit kepala yang tiba-tiba dan sangat teruk yang tidak pernah dirasakan sebelumnya. Seseorang juga bercakap tentang sakit kepala pemusnahan. Ini mungkin merupakan tanda pendarahan di otak, yang paling baik dikesan atau dikesampingkan dengan imbasan CT secepat mungkin.
Media kontras
The Media kontras dalam diagnostik sinar-X, dan juga dalam CT, biasanya sama ada Mengandungi iodin atau barium sulfat, tetapi ada juga gas mulia berat (xenon bukan radioaktif), karbon dioksida gas , udara sederhana atau Penyelesaian Mannitol digunakan, bergantung pada kawasan badan atau struktur mana yang akan ditampilkan dalam pengimejan.
Dalam pemeriksaan MRI, media kontras bebas iodin digunakan pada prinsipnya belakang (tiada risiko reaksi alahan): penggunaan yang paling biasa Ejen yang mengandungi gadolinium, mangan atau besi oksida.
Kelebihan dan kekurangan
Kelebihan pemeriksaan MRI adalah kurangnya pendedahan radiasi, kemungkinan pencitraan tiga dimensi, paparan tisu lembut berkualiti tinggi dan tahap kebergantungan yang rendah pada pemeriksa, serta kebolehulangan hasil peperiksaan yang baik.
Kelemahan pemeriksaan MRI, sebaliknya, adalah kos dan masa yang tinggi, semakin kerap berlakunya artifak dalam pengimejan yang berbeza dengan CT, kerentanan peranti dan pengimejan terhadap objek logam (kontraindikasi mutlak: alat pacu jantung), tiub sempit, Claustrophobia boleh mencetuskan, risiko kabur dan kelantangan yang dihasilkan oleh bunyi ketukan pada peranti.
Kelebihan pemeriksaan CT adalah resolusi yang baik, ketersediaan yang luas, kos yang lebih rendah (berbeza dengan MRT) dan masa peperiksaan yang lebih pendek.
Kelemahan pemeriksaan CT hampir terhad kepada pendedahan radiasi yang berlaku (kontraindikasi mutlak: kehamilan).
Penyunting juga mengesyorkan: MRI untuk orang yang berlebihan berat badan
Perbezaan kos
Kedua-dua MRI dan CT adalah ujian yang sangat mahal, kerana alat teknikalnya sangat mahal untuk dibeli dan dikendalikan. MRI pada dasarnya lebih mahal daripada CT, yang sebahagiannya disebabkan oleh ketersediaan yang lebih rendah dan usaha pemeriksaan yang lebih besar.
Kos untuk pemeriksaan CT dikira mengikut jadual bayaran doktor (GOÄ), di mana ia bergantung pada kawasan badan masing-masing yang ditunjukkan dan hanya meliputi pengimejan teknikal yang murni, tetapi bukan nasihat yang berkaitan dan penambahan seperti mis. pentadbiran media kontras.
Imbasan CT pada perut berharga sekitar € 151.55, bahagian dada € 134.06 dan bahagian kepala € 116.57.
Pemeriksaan MRI juga dikira mengikut GOÄ dan bergantung pada bahagian badan yang akan diperiksa: MRI kos perut, pelvis dan kepala - tanpa nasihat dan kos tambahan - € 256, 46, MRI kawasan dada € 250,64 dan tulang belakang € 244.81.
Harus diingat bahawa pengiraan menurut GOÄ hanya berlaku untuk pesakit swasta, sebaliknya, biaya untuk pemeriksaan pesakit insurans kesihatan berkanun, sebaliknya, dikira mengikut standard penilaian seragam (EBM) dan biasanya agak lebih rendah.
Sekiranya terdapat petunjuk yang tepat untuk pemeriksaan MRI atau CT, kosnya dalam kebanyakan kes ditanggung oleh syarikat insurans kesihatan masing-masing.
Baca lebih lanjut mengenai perkara ini di: Kos pemeriksaan MRI.
